世博會還未開幕，從上海盧浦大橋、南浦大橋經過的市民已被美輪美奐、風格迥異的各種展館所傾倒。然而，除了永久性的“一軸四館”之外，其余的大部分展館將無一例外地在會后被清拆一空。這其中，不乏投資數億人民幣、甚至超過十億元的展館。

如此精美的藝術品、如此昂貴的投入，卻只有短短半年的生命，豈不可惜？是不是一種浪費？這種安排和做法讓不少市民，包括媒體朋友們都不解。世博場館為什么建了要拆？這到底是出于怎樣的考慮？記者采訪了各方專家。

每個場館都是精美的藝術品：如同提到奧運就會想起“鳥巢”；提到世博會，不少人腦海中就會浮現紅色的“東方之冠”——中國國家館。

國家展館個性鮮明，打開上海世博會官網，每個世博場館幾乎都是一件精美的藝術品：沙特館呈現給我們的是一艘“絲路寶船”，它的主體建筑像一艘高懸于空中的巨船——月亮船；巴西館是一個“綠鳥巢”，其熱帶叢林般的綠妝設計將人們帶到了多姿多彩的巴西；俄羅斯館形似“太陽花”，由12個塔樓和“懸浮在空中”的立方體組成；新加坡展館外形酷似一個音樂盒，展現城市交響曲的主題；日本館是一只臥倒的紫蠶島，半圓形的大穹頂宛如一座“太空堡壘”；芬蘭館是一只非對稱的冰壺，傳統芬蘭桑拿浴將現身其中；挪威館由15棵巨大的“樹”構成，原材料均來自木頭和竹子，展現的是“大自然的賦予”；此外，形似“蒲公英”的英國館、“藤條籃子”西班牙館、恍如懸浮于空中的建筑德國館……不少個性鮮明的國家展館已經被人們所熟知。

投資高達數億元：各國展館不僅各具風情，不少造價不菲。如沙特館的面積僅次于中國館，總投資額超過10億元，是外國館中投資最大的；還有身披紫色外衣的“紫蠶島”日本館，總投資額為9億多元。

同時，部分場館還經歷了籌資難的歷程。如法國館，預計投資總額約為5000萬歐元，按照參展組織方的最初設想，政府和參展企業各承擔50％費用。但由于法國企業在經濟危機的背景下出資謹慎，最后政府追加了1000萬歐元的投資，使最終投資額增加到了3500萬歐元。

然而按照規定，這些展館大部分將按照事先簽好的合同，在10月31日后全部拆除。偌大的展館現場將只剩下“一軸四館”五個標志性的永久建筑——世博軸、中國國家館、世博會主題館、世博中心和世博會文化中心。

不僅僅是市民，媒體也對拆除場館的做法感到疑惑。有市民提出，花巨額資金建成的這些場館只運行半年時間就被拆除是不是有點浪費？也有市民表示，外國館是中外友誼的見證，是否可以保留作為兩國友誼的見證？還有一些省市的市民提出，可否將外國館異地遷建至自己的城市？在拆與不拆之間，引起了各方的激烈爭論。

釋疑篇

“精彩賽事不可能永遠比下去”專家提出世博會展館難以保留的三大理由

理由一

百年世博慣例，留下展館寥寥無幾

“就像精彩的奧運會賽事，也沒有辦法永遠比下去”。對于展館在世博會之后要拆除，上海世博會總規劃師吳志強表示，這是慣例。

上海世博局副局長朱詠雷曾表示，從世博會159年的歷史經驗來看，保持原樣會給主辦國帶來很大負擔，不僅后期需要資金維護，原有地塊也無法重新開發，所以依照國際展覽局的規則，世博會上的外國自建館屬于臨時場館，一般在會后拆除。

上海世博主題演繹顧問、上海圖書館館長吳建中表示，早期世博會所有的展館都要拆除；不過從上世紀60年代開始，隨著城市的快速發展，世博會也成為推動城市發展的動力，如何讓展館在世博之后被更好利用，帶動城市的發展成為課題，于是一些標志性建筑被留了下來。據查，世博場館留下的建筑非常有限——比如埃菲爾鐵塔、西雅圖世博會的太空針、大阪世博會的太陽塔。

理由二

本就是臨時性建筑，設計已考慮材料降解

“本屆上海世博會，也有特殊的規章，即除了規定中的一軸四館之外，國外、企業的等其他各個展館都是臨時性建筑，將來都要拆的。這就是一種規則。”吳建中解釋，建設之前已定為“臨時性”的特性決定了建設過程中注重建筑的可拆卸性、材料的可降解性，總體是環保的。比如，日本館的建筑材料就很輕盈，“樁可以打得淺一些”。

上海世博局副局長朱詠雷也曾表示，不少外國館的建造設計都是按照臨時性標準設計和建造的，在設計前就考慮到拆除后材料的重復使用或直接降解，比如瑞士館的外墻是大豆纖維，展覽結束后只要涂層涂料，兩天內就能降解，無法永久保留。因此建筑從臨時性變成永久性，質量安全如何解決也是個大難題。

理由三

占用大量土地或帶來災難性影響

由于世博展覽需要龐大的面積，百年世博史上，不少展館地址都會選擇在郊區，開完后拆除。有人表示，世博會的土地使用非常不合理和不經濟，特別是本屆世博會，場館占地5.28平方公里，卻選取在寸土寸金的市區段。

一位不愿透露姓名的上海世博局有關負責人表示，就能否保留場館，世博局也曾和國際展覽局商量。但對方表示，如果本次世博會保留大量外國館，將對以后的主辦方帶來災難性的影響——人家可能沒有這么多的土地。

他還表示，這些場館的運行維護也需要大量的費用，還涉及到設計的自主知識產權等問題。更為關鍵的是，實際上場館在世博會期間所舉辦的文化活動等也是一大看點，這是無法在世博會結束后延續的。

展望篇：或有部分場館得以保留

在世博會結束后，園區適合按照何種形態進行后續利用？上海市政協曾表示極大關注，早在去年就提出了相關建議。根據設想，世博會后，上海應把園區定位為國際貿易功能集聚的高端商務園區，成為永不謝幕的會展、貿易集聚之地。

據了解，法國非常希望將法國館保留贈予中國，目前在積極推進此事，而有的場館就后續遷建的事宜已和相關方面進行了多輪的商討。

針對有些國家想把展館永久留下的需求，朱詠雷表示，世博組織方目前正在考慮，根據實際情況，后期經過投票篩選，并解決建筑標準問題后，異地遷建這些場館。記者了解到，一些場館雖將拆除，但將移植到其他地區。比如遠大低碳世博館，將整體移入建川博物館。

回顧：曾有全拆案例一個非常能說明世博展館全部拆除的典型案例是2005年愛知世博會。其最初的選址因為考慮會影響蒼鷹的生態環境，借用了當地的青少年培訓基地，并答應了借用條件——世博會結束后原樣奉還。于是愛知世博會在結束之后可謂片瓦不留，完全恢復了一片綠地。